Bragar Eagel & Squire, PC erinnert Investoren daran, dass Sammelklagen eingereicht wurden ...

NEW YORK, 6. August 2023 (GLOBE NEWSWIRE) – Bragar Eagel & Squire, PC, eine landesweit anerkannte Anwaltskanzlei für Aktionärsrechte, erinnert Anleger daran, dass Sammelklagen im Namen der Aktionäre von SentinelOne, Inc. (NYSE: S ), Tingo Group, Inc. (NASDAQ: TIO), Peloton Interactive, Inc. (NASDAQ: PTON) und DouYu International Holdings Limited (NASDAQ: DOYU). Aktionäre haben bis zu den nachstehenden Fristen Zeit, beim Gericht zu beantragen, als Hauptkläger zu fungieren. Weitere Informationen zu den einzelnen Fällen finden Sie unter dem angegebenen Link.

SentinelOne, Inc. (NYSE: S)

Unterrichtszeitraum: 1. Juni 2022 – 1. Juni 2023

Frist für den Hauptkläger: 7. August 2023

Während des gesamten Sammelklagezeitraums machten die Beklagten wesentlich falsche und/oder irreführende Angaben und versäumten es, wesentliche negative Fakten über das Geschäft, den Betrieb und die Aussichten des Unternehmens offenzulegen. Insbesondere haben die Beklagten es versäumt, den Anlegern Folgendes mitzuteilen: (1) dass es dem Unternehmen an wirksamen internen Kontrollen für die Buchhaltung und Finanzberichterstattung mangelte; (2) dass dadurch der ARR des Unternehmens überbewertet wurde; (3) dass dadurch die Prognose des Unternehmens überbewertet wurde; und (4) dass aufgrund des Vorstehenden die positiven Aussagen des Beklagten über das Geschäft, den Betrieb und die Aussichten des Unternehmens wesentlich irreführend waren und/oder einer angemessenen Grundlage entbehrten.

Weitere Informationen zur SentinelOne-Sammelklage finden Sie unter: https://bespc.com/cases/S

Tingo Group, Inc. (NASDAQ: ONKEL)

Unterrichtszeitraum: 1. Dezember 2022 – 6. Juni 2023

Frist für den Hauptkläger: 7. August 2023

Am 6. Juni 2023 veröffentlichte Hindenburg Research („Hindenburg“) einen Bericht mit dem Titel „Tingo Group: Fake Farmers, Phones, and FinancialsThe Nigerian Empire That Isn’t.“ Darin enthüllte Hindenburg unter anderem, dass Tingo „ein außergewöhnlich offensichtlicher Betrüger mit völlig erfundenen Finanzdaten“ sei. Hindenburg erklärte weiter, dass Dozy Mmobuosi („Mmobuosi“) offenbar seine biografischen Behauptungen erfunden habe, einschließlich der Tatsache, dass er die erste App für mobiles Bezahlen in Nigeria entwickelt habe und dass er 2007 an einer malaysischen Universität einen Doktortitel in ländlicher Förderung erhalten habe.

Aufgrund dieser Nachricht fiel der Aktienkurs des Unternehmens um 1,23 US-Dollar oder 48,2 % und schloss am 6. Juni 2023 bei 1,32 US-Dollar pro Aktie, was den Anlegern schadete.

In der in dieser Sammelklage eingereichten Klage wird behauptet, dass die Beklagten während des gesamten Sammelklagezeitraums im Wesentlichen falsche und/oder irreführende Aussagen gemacht und es versäumt hätten, wesentliche negative Fakten über das Geschäft, den Betrieb und die Aussichten des Unternehmens offenzulegen. Insbesondere haben die Beklagten es versäumt, den Anlegern Folgendes mitzuteilen: (1) dass der Beklagte Mmobuosi biografische Behauptungen über sich selbst erfunden hat; (2) dass Tingo sein Logo mit Photoshop auf Bilder von Flugzeugen kopiert hatte, die ihm nicht gehörten; (3) dass Tingo die Margen seiner Lebensmittelsparte erhöht hat; (4) dass Tingo irreführende Bilder seiner geplanten nigerianischen Lebensmittelverarbeitungsanlage veröffentlichte und seine Fortschritte beim Bau der Anlage überbewertete; (5) dass Tingo seinen Lebensmittelbestand aufgebläht hat; (6) dass Tingo keine Beziehungen zu den beiden von ihm behaupteten landwirtschaftlichen Genossenschaften unterhielt; (7) dass Tingo nicht wie behauptet einen Umsatz von 128 Millionen US-Dollar für seine Mobiltelefonleasing-, Anruf- und Datensegmente generiert hat; (8) dass der Mobilfunkbetrieb von Tingo in Nigeria seinen Steuerpflichten nicht nachgekommen ist; (9) dass Tingo sein Logo mit Photoshop über Bilder von der Website eines anderen Kassensystembetreibers kopiert hat; (10) dass Tingo mit NWASSA keine Einnahmen in Höhe von 125,3 Millionen US-Dollar erzielt hat; (11) dass Tingos landwirtschaftliches Exportgeschäft nicht auf dem richtigen Weg war, bis zum dritten Quartal 2023 Exporte in Höhe von 1,34 Milliarden US-Dollar zu liefern; (12) dass es Tingo an wirksamen Kontrollen über Buchhaltung und Finanzberichterstattung mangelte; und (13) dass aufgrund des Vorstehenden die positiven Aussagen der Beklagten über das Geschäft, den Betrieb und die Aussichten des Unternehmens wesentlich irreführend waren und/oder einer angemessenen Grundlage entbehrten.

Weitere Informationen zur Tingo-Sammelklage finden Sie unter: https://bespc.com/cases/TIO

Peloton Interactive, Inc. (NASDAQ: PTON)

Unterrichtszeitraum: 10. Mai 2022 – 10. Mai 2023

Frist für den Hauptkläger: 8. August 2023

Peloton mit Sitz in New York City ist ein Fitnessgeräte- und Medienunternehmen. Während des Unterrichtszeitraums verkaufte Peloton mit dem Internet verbundene stationäre Fahrräder und Laufbänder, die für die Verwendung in den Häusern der Kunden konzipiert und vermarktet wurden. Die Fahrräder und Laufbänder verfügen über angeschlossene Touchscreen-Geräte, über die Kunden auf Trainingskurse und andere Inhalte zugreifen können. Zu diesem Zweck verkauft Peloton zusätzlich zu den Trainingsgeräten monatliche Abonnementdienste, die es Kunden ermöglichen, mit ihren Peloton-Geräten an Fitnesskursen teilzunehmen oder alternativ auf ihren eigenen Geräten auf Kurse und zugehörige Inhalte zuzugreifen, ohne Peloton-Geräte zu verwenden.

Während des größten Teils der Jahre 2020 und 2021, als die COVID-19-Pandemie und die damit verbundenen Ausgangsverbote und Geschäftsschließungen Einzelpersonen weitgehend davon abhielten, ins Fitnessstudio zu gehen, stieg die Nachfrage nach Trainingsmöglichkeiten zu Hause dramatisch an. Vor diesem Hintergrund erlebte Peloton in den Monaten vor dem Unterrichtszeitraum eine beispiellose Nachfrage nach seinen Produkten und Dienstleistungen. Wie der Beklagte John Foley („Foley“) am 11. Februar 2021 in Erklärungen gegenüber Investoren bestätigte, „gab es eine wahnsinnige Nachfrage nach unseren Produkten, weil Fitnessstudios geschlossen waren oder man nicht ins Fitnessstudio gehen wollte, weil man sich dort möglicherweise mit COVID anstecken könnte.“ . Die Nachfrage ist also durch die Decke gegangen[.]“

In der Klage wird behauptet, dass die Beklagten den Anlegern während des gesamten Sammelklagezeitraums wiederholt und fälschlicherweise versichert hätten, dass der jüngste Erfolg von Peloton nicht in erster Linie auf die gestiegene Nachfrage im Zusammenhang mit COVID zurückzuführen sei, sondern dass das Wachstum und die Finanzergebnisse des Unternehmens nachhaltig seien und auch nach COVID anhalten würden. Beispielsweise versicherte der Beklagte Foley den Anlegern am 9. Dezember 2020, dem ersten Tag des Sammelklagezeitraums, als Antwort auf die Frage eines Anlegers, „wie sich eine Post-COVID-Welt auf die Sicht von [Peloton] auf [seine] Geschäftsmöglichkeiten auswirkt“, dass Peloton Die Ergebnisse „haben nichts mit COVID zu tun. Das ist ein menschliches Bedürfnis: Ich möchte fit werden, ich möchte auf konsistente Weise Fitness in meinem Leben haben; … Ich möchte, dass es bequem ist, ich möchte, dass es so ist.“ Es macht Spaß, ich möchte, dass es motiviert, und ich möchte, dass es einen tollen Mehrwert bietet. Und all diese Dinge sind die Grundlage für das, was Peloton liefert, es hat es immer geliefert. Wir haben es in der Zeit vor COVID und während der COVID geliefert, und wir werden es liefern es nach COVID.“ Die Beklagten versicherten den Anlegern während des Sammelklagezeitraums auch, dass Investitionen in die Lieferkette des Unternehmens, einschließlich der Erhöhung der Anzahl der produzierten Fahrräder und Laufbänder und der Verkürzung der durchschnittlichen Zeit, die für die Lieferung von Produkten an Kunden benötigt wird, sinnvolle Investitionen seien, die es Peloton ermöglichen würden, Lieferungen und Leistungen anzupassen Nachfrage nach seinen Produkten. Beispielsweise erklärte das Unternehmen am 4. Februar 2021 in einem Brief an die Peloton-Aktionäre, dass „unsere Investitionen in die Lieferkette der letzten Monate uns dabei helfen werden, Angebot und Nachfrage in Zukunft besser aufeinander abzustimmen.“ Dementsprechend erklärten die Beklagten, dass die steigenden Lagerbestände, die in den regelmäßigen Finanzberichten des Unternehmens, die während des Sammelklagezeitraums bei der SEC eingereicht wurden, gemeldet wurden, auf eine ausstehende Nachfrage, einschließlich noch nicht ausgeführter Aufträge, zurückzuführen seien und nicht auf ein Überangebot, das die nachlassende Nachfrage übertraf.

Die Darstellungen der Beklagten in der Sammelklage, dass Peloton auch nach der COVID-19-Krise erfolgreich sein und wachsen würde, waren falsch. Tatsächlich waren die Finanzergebnisse von Peloton im Unterrichtszeitraum in erster Linie auf den COVID-bedingten Anstieg der Nachfrage nach Trainingsoptionen für zu Hause zurückzuführen. Da Fitnessstudios wiedereröffnet wurden und aufgrund der zunehmenden Verbreitung von COVID-Impfungen und der Aufhebung anderer COVID-bedingter Beschränkungen andere Trainingsmöglichkeiten außerhalb des Hauses verfügbarer geworden sind, ist die Nachfrage nach Geräten und Abonnementdiensten von Peloton erheblich zurückgegangen. Darüber hinaus verzeichnete Peloton einen massiven Bestandszuwachs, der die Kundennachfrage bei weitem übertraf, anstatt Angebot und Nachfrage in Einklang zu bringen. Darüber hinaus hat das Unternehmen zugegeben, dass es während des Sammelklagezeitraums unter einer erheblichen Schwäche in seiner internen Kontrolle der Finanzberichterstattung gelitten hat, insbesondere in Bezug auf die Lagerbestände. Angesichts dieser erheblichen Schwäche konnte das Unternehmen seine Lagerbestände nicht genau melden und hatte keine solide Grundlage, um den Anlegern zu vermitteln, dass Angebot und Nachfrage im Einklang standen.

Die Wahrheit begann am 26. August 2021 nach Börsenschluss ans Licht zu kommen, als Peloton einen Tag vor der Bekanntgabe der Finanzergebnisse des Unternehmens für das Geschäftsjahr 2021 bekannt gab, dass „im Verlauf unseres Prüfungsprozesses für das Geschäftsjahr 2021 Es wurde eine wesentliche Schwachstelle in unseren internen Kontrollen der Finanzberichterstattung in Bezug auf die Identifizierung und Bewertung von Lagerbeständen festgestellt.“ Im Jahresbericht des Unternehmens für das Geschäftsjahr 2021, der am 27. August 2021 bei der SEC auf Formular 10-K eingereicht wurde, wurde weiter offengelegt, dass „diese wesentliche Schwachstelle darauf zurückzuführen ist, dass unsere Kontrollen nicht wirksam konzipiert, dokumentiert und aufrechterhalten wurden, um zu überprüfen, ob unsere.“ Die physischen Inventuren wurden korrekt gezählt und für die Berichterstattung in unseren Finanzberichten kommuniziert.“

Infolge dieser Offenlegungen sank der Preis der Stammaktien von Peloton um 9,75 US-Dollar pro Aktie oder 8,5 %, von einem Schlusskurs von 114,09 US-Dollar pro Aktie am 26. August 2021 auf einen Schlusskurs von 104,34 US-Dollar pro Aktie am 27. August 2021. Gleichzeitig machte Peloton jedoch falsche, beruhigende Aussagen gegenüber den Anlegern, einschließlich der Veröffentlichung einer Prognose für den Gesamtumsatz von 5,4 Milliarden US-Dollar für das Geschäftsjahr 2022 (beginnend am 1. September 2021), was einem Wachstum von 34 % gegenüber dem Vorjahr entspricht. Bei der Erörterung dieser Prognose behauptete die Beklagte Jill Woodworth, dass „wir mit einem normalisierten Auftragsbestand für unser Fahrradportfolio in das Geschäftsjahr 2022 starten und die Prognose unsere Erwartung einer anhaltend starken Nachfrage widerspiegelt.“

Dann, am 4. November 2021, nach Börsenschluss, schockierte Peloton die Anleger, als es bekannt gab, dass es seine Umsatzprognose für das Gesamtjahr aufgrund der rückläufigen Nachfrage, da seine Kunden zunehmend freie Hand hatten, ihre Einnahmen auszuüben, auf eine Spanne von 4,4 bis 4,8 Milliarden US-Dollar gesenkt hatte draußen. Und in Bezug auf den Lagerbestand gab Peloton bekannt, dass sich der Lagerbestand auf insgesamt 1,27 Milliarden US-Dollar belief, was einer Steigerung von 35 % gegenüber dem Vorquartal entspricht. 91 % davon waren „Fertigprodukte“, die das Unternehmen noch besaß.

Infolge dieser Offenlegungen sank der Preis der Peloton-Stammaktien um 30,42 US-Dollar pro Aktie oder über 35 %, von einem Schlusskurs von 86,06 US-Dollar pro Aktie am 4. November 2021 auf 55,64 US-Dollar pro Aktie am 5. November 2021, was einem Verlust von 8,1 Milliarden US-Dollar entspricht im Shareholder Value.

Weitere Informationen zur Peloton-Sammelklage finden Sie unter: https://bespc.com/cases/PTON

DouYu International Holdings Limited (NASDAQ: DOYU)

Unterrichtszeitraum: 30. April 2021 – 9. Mai 2023

Frist für den Hauptkläger: 8. August 2023

Der Klage zufolge haben die Beklagten während des gesamten Sammelklagezeitraums falsche und/oder irreführende Angaben gemacht und/oder unter anderem Folgendes nicht offengelegt: (1) Die chinesische Regierung hat aufgrund von Bedenken hinsichtlich Themen wie Videospiel- und Computersucht sowie Inhalte, die seine Autorität in Frage stellen, könnten gegenüber DouYu immer aggressiver werden, unabhängig davon, wie effektiv oder aufrichtig seine Versuche, das chinesische Recht einzuhalten, waren; (2) Diese zunehmend aggressive Haltung setzte DouYu einem erhöhten Risiko einer Untersuchung und anschließender staatlicher Durchsetzungsmaßnahmen aus und führte letztendlich zu Durchsetzungsmaßnahmen; und (3) infolgedessen waren die Aussagen der Beklagten über ihr Geschäft, ihre Geschäftstätigkeit und ihre Aussichten zu allen maßgeblichen Zeitpunkten im Wesentlichen falsch und irreführend und/oder entbehrten einer angemessenen Grundlage. Als die wahren Details ans Licht kamen, heißt es in der Klage, dass den Anlegern ein Schaden entstanden sei.

Weitere Informationen zur DouYu-Sammelklage finden Sie unter: https://bespc.com/cases/DOYU

Über Bragar Eagel & Squire, PC:

Bragar Eagel & Squire, PC ist eine landesweit anerkannte Anwaltskanzlei mit Niederlassungen in New York, Kalifornien und South Carolina. Das Unternehmen vertritt Privatanleger und institutionelle Anleger in Handels-, Wertpapier-, Derivate- und anderen komplexen Rechtsstreitigkeiten vor Landes- und Bundesgerichten im ganzen Land. Weitere Informationen über das Unternehmen finden Sie unter www.bespc.com. Anwaltswerbung. Frühere Ergebnisse garantieren keine ähnlichen Ergebnisse.

Kontaktinformationen:

Bragar Eagle & Squire, PC

Brandon Walker, Esq.

Marion Passmore, Esq.

(212) 355-4648

[email protected]

www.bespc.com

Copyright 2023 GlobeNewswire, Inc.

Leider gibt es keine aktuellen Ergebnisse für beliebte Videos.

Anmelden Abonnieren